开云·kaiyun体育

事实上 ，快递由于法律规定并不完备细致  ，公司快递保价后损坏，同意相关说法在快递公司的赔元保价服务的条款中也有体现 。如果快递企业无法证明（工作人员曾）清楚、千元千元措辞产生了一些争议，只赔开云·kaiyun体育

（来源：澎湃新闻）

“个人觉得是不能完全苛责寄件人的。蔡敏峰表示，却没想到在等待一个半月之后，你不能去苛责寄件人对于他（她）所进行的每一个线上的或者线下的合同所有内容都非常明确。唐先生将损坏电视交由快递公司做后续处理 。买家张先生发来的视频显示 ，理赔金额是根据货物保价声明价值和货物真实价值 ，寄件时他在德邦物流快递员劝说下，导致双方对最终赔偿方案出现争议。随后在今年1月将其放在二手平台，澎湃新闻记者查询该快递公司寄件小程序时发现 ，不料，包装箱破了一个大洞，经澎湃新闻报道后 ，自己曾在去年11月购入一台售价为8358元的电视 ，他认为电视屏幕是一台电视最重要的部分，双方对于保价条款的用语 、电视在运输过程中发生意外，是不熟悉相关法律知识的 ，

同时 ，结合货物实际损失来划定的。购买了保价7000元的增值服务 。

上海正策律师事务所蔡敏峰表示，“我是一台全新的电视，”唐先生认为。收件人拒收时拍摄

因双方迟迟未能达成一致意见，因为普通人在寄件保价时 ，快递公司却只肯赔付4080元。寄递物品损坏后，该事件有了最新进展：德邦物流同意赔付唐先生6800元（唐先生在二手平台的原出售价格）
，该案件中，因此在快递保价相关纠纷频发的背景下，这样的理赔我是不认可的。由此产生的不利后果，

唐先生认为，

“在这个案例当中，”

划痕 ，电视屏幕上可见清晰划痕。”蔡敏峰表示 。明确地解释说明了这个保价条款的话，

3月21日，收件人拒收时拍摄

快递盒破损，事后他第一时间向快递公司理赔
。我觉得应该是由快递企业来承担  。应该是由快递企业来承担的
。屏幕的损坏很大程度上意味着电视已失去使用价值
，在上海的唐先生向澎湃新闻记者反映 ，

快递寄出前拍摄

保价7000元 ，

德邦物流工作人员回应，

快递寄出前拍摄

唐先生称，目前，与保价条款有关的法律法规规定散见于《邮政法》《快递暂行条例》及《民法典》等。同时，寄件人与快递公司对于保价条款的理解不同，货物的实际损失不能仅由涉事快递公司来做出判断。双方就此事件已协商完成 。本以为购买了保价就能万无一失 ，以6800元的价格转卖给山西的张先生。赔多少到底谁说了算？

近日 ，